Резолюция II съезда АДА о положении в стране в связи с выборами президента
Оценивая положение дел в стране на данный момент, мы, участники съезда, признаем сложность ситуации и невозможность точно прогнозировать дальнейшее развитие событий. Очевидна неустойчивость существующих государственных структур, вызванная их реорганизацией. Появившиеся в последнее время многочисленные партии предлагают различные антикризисные программы, но вероятность их осуществления на практике невелика.
Поскольку основные политические конфликты в стране до настоящего времени выражались в конфронтации «коммунистов» (КПСС) и «демократов», мы считаем желательным определить свое мнение по этому поводу. Мы выступаем против существующего «красного» режима, так же, как и против любой его «модернизации» по военно-фашистскому (Алкснис) либо нацистскому образцу. Очевидно, что попытка «спасти Россию» путем диктатуры, дав людям репрессии и массовые казни, не решит и не может решить всех существующих экономических, национальных, экологических и иных проблем – поскольку сами эти проблемы являются следствием неограниченной государственной диктатуры.
Мы не поддерживаем движение «Демократическая Россия», Ельцина и прочих демократических лидеров. Сегодня уже многим понятно, что даже в случае полной победы над коммунистами новые демократические власти не смогут накормить людей. Для нас очевидно, что никакие власти никогда и не кормили народ, и любой демократический парламент существует за счет государственного грабежа. Однако, ясно также, что чисто демократический «антикоммунистический» вариант режима невозможен. Если демократы перейдут от политической игры к реальным действиям, определенные силы в руководстве армии и госбезопасности этого не поймут. Вся армия радикальных демократов не поддержит, а раскол армии приведет к широкомасштабной гражданской войне.
Наиболее вероятной представляется ситуация сговора между демократическими лидерами и «умеренными» в КПСС, что и происходит на практике (заявление «президента» СССР совместно с 9 руководителями республик). Однако такой «консенсус» может осуществляться только за счет повышения цен, роста налогов и увеличения иных отчислений в фонд государства. Вместо одной партии на содержании у людей окажутся две или больше. В этой ситуации мы оцениваем любые выборы разнообразных президентов отрицательно. Конечно, сторонники Ельцина могут отдать свои голоса за него – поскольку альтернативные кандидатуры Жириновского, Рыжкова и т.п. откровенно карикатурны. Вполне возможно. Что Ельцин лучше Горбачева и в чем-то порядочная ... личность. Но для нас ясно, что получив власть, Борис Николаевич будет вести такую же паскудную деятельность, что и его предшественники. Президентские выборы наших проблем не решат.
Мы, участники съезда, предлагаем решать вопросы не путем поиска новых царей и хозяев, а самостоятельно, через координацию между собой, прямые действия, взаимопомощь и совместное сопротивление диктатуре.
Нижний Новгород, 11.05.1991г.
