Заявление группы участников ХV съезда АДА
Против государственной диктатуры и полицейского произвола
Провозглашённый руководством РФ курс на «укрепление вертикали власти», не ограничиваясь исключительно реформированием государственных структур, получает всё более явное практическое выражение в отношении не встраивающихся в них политических проявлений.
Основной импульс кампании даётся «сверху», исходя непосредственно от президента и оформляясь в дальнейшем в государственном нормотворчестве. Именно высшее руководство РФ несёт основную ответственность за резкое ограничение политических свобод, за усиление давления на несогласных и расширение преследований в их отношении. Политические репрессии последних лет – «Краснодарское дело», «дело НРА», судебный процесс против Григория Пасько, дело в отношении ваххабитских джамаатов на Северном Кавказе и др. – демонстрируют общий фронт наступления, организованного властями. При пропагандистском обеспечении подконтрольных «верхам» СМИ государственный режим всё шире использует в отношении своих противников методы прямого террора. Дополнительные юридические «основания» для этого создаются путём принятия закона о противодействии экстремизму и вытекающих из него поправок в УК РФ.
С другой стороны, служащие государственных силовых структур (МВД, ФСБ, ФСО), призванные осуществлять реальные расправы, традиционно слабо представляют себе, в чём именно состоят данные им полномочия. Отсюда – множество случаев полицейского произвола и очевидного несоответствия законодательству действий сотрудников МВД. Так называемая «правоприменительная» практика на уровне прокуратуры и государственных судов в массе случаев также сводится к систематическому нарушению не только обычного права, но и предусмотренных законами РФ норм. Это ведёт к закреплению в массовом сознании представления о невозможности использования государственных институций ни для защиты прав простых людей от произвола «сверху», ни для привлечения к ответственности виновных должностных лиц. Формируясь в народе, такое представление часто оказывается свойственным и участникам анархического движения. Ряд товарищей, ссылаясь на принципиальную ущербность юридической системы государства и на её несоответствие анархическому пониманию, отказываются от реальных правозащитных действий, заменяя их ориентацией на иные, более радикальные, способы борьбы. Однако указанный «радикализм», проявляясь лишь на уровне деклараций, ведёт к тому, что насилие со стороны властей вообще остаётся безответным – что, в свою очередь, только закрепляет складывающуюся не в нашу пользу ситуацию и провоцирует сотрудников МВД и спецслужб государства на новый произвол.
Необходима активизация сопротивления диктату властей и противодействия полицейскому произволу. Надо использовать все имеющиеся возможности при выработке способов действия, наиболее целесообразных для каждого конкретного случая. Правозащитную деятельность в целом следует рассматривать не как альтернативу революционной борьбе, а в качестве нуждающейся в широком развёртывании работы, направленной на освобождение от принуждения и власти.
- Правозащитные кампании по политическим делам следует строить в контексте принципиального отношения анархистов к существующему государственному режиму как к нашему главному противнику. Для противодействия этому режиму возможно и желательно политическое правозащитное взаимодействие с большинством неанархических групп и организаций (за исключением расистских и фашистских).
- В случаях государственных репрессий по отношению к фашистам недопустимы ни политическая солидарность с фашистскими организациями либо содействие фашистской пропаганде, ни, с другой стороны, какая-либо поддержка государственного режима в его «антифашистских» мероприятиях или обращение к государству за помощью в нашем противостоянии фашизму — поскольку государство является не институтом для борьбы против фашизма, а источником фашистской идеологии и практики в их наиболее массовой и опасной формах.
- При столкновениях с практикой полицейского произвола следует, не оставляя действий противника без ответа, использовать, помимо прочего, также и декларированные властями юридические возможности для привлечения к ответственности виновных должностных лиц. Это ни к коей мере не может означать с нашей стороны признания правомерности существования государственного законодательства, а имеет ввиду лишь решение определённого комплекса практических задач: замыкание карательных органов государства самих на себя; использование и обострение противоречий внутри государственной системы; получение агитационных результатов, которые могут быть использованы вне зависимости от того, в чью пользу окажется принятым решение; наконец, непосредственное нанесение встречного ущерба ответственным за произвол должностным лицам.
9-11 августа 2002 года, Нижний Новгород
