О бойкоте выборов
Выступая ЗА ПОЛНЫЙ БОЙКОТ И СРЫВ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЫБОРОВ, считаем необходимым заявить следующее:
- Анархисты не могут поддерживать существующий государственный строй, не могут выступать за режим демократии, не могут участвовать в борьбе за власть. Стремящиеся к захвату власти, как бы они себя ни называли и чем бы они ни мотивировали свои действия, не могут быть нашими товарищами.
- Участие в выборах не может рассматриваться как личное дело или безобидное проявление политических симпатий. Избирательная процедура в данный момент является основным оправданием государственной власти и важным механизмом её формирования. Всякий государственный режим осуществляется посредством террора и насилия, применяемыми к народу, а не только к тем, кто голосовал.
- Мы не согласны, выступая против конкретных претендентов на власть, исполнять в то же время предписанную государством конституционную процедуру голосования. Наша задача не в том, чтобы ограничиваться заявлениями о несогласии и не в установлении несоответствия претендентов выборным государственным должностям. Наша цель — уничтожение каких бы то ни было государственных должностей, практики подчинения и ликвидация власти. Эта цель не достигается путём голосования и в рамках закона.
- Мы заявляем категорический протест против подмены понятий, при которой за «бойкот» пытаются выдавать фактическое соучастие в выборах. Это касается не только голосования «против всех», но и таких действий, как унос либо порча избирательных бюллетеней — поскольку при подсчёте голосов действовавшие таким образом избиратели обоснованно считаются участвовавшими в голосовании. Бойкотом может считаться лишь отказ от явки в качестве голосующего, отказ от росписи в списке избирателей, удостоверяющей участие в выборах.
- В условиях, когда власть располагает поддержкой меньшинства населения, выборы являются инструментом превращения такого меньшинства в относительное большинство. Это делается посредством разделения населения на группы, каждая из которых в отдельности менее «представительна», чем партия власти. Наиболее показательными примерами этого являются:
- референдум по конституции 1993 года, когда только участие в нём голосовавших «против» КПРФ и «Яблока» позволило властям объявить о победе;
- все предшествовавшие президентские выборы, во время которых не имевшие шансов на победу претенденты выдвигались лишь для того, чтобы повысить явку до требующихся 50%;
- губернаторские выборы 2003г. в Питере, когда выдвинутая властями кандидатура не прошла бы, если б все её противники просто не пришли на 1-й тур выборов.
- Призыв идти на выборы, требующие определённого процента явки для того, чтобы считаться состоявшимися, есть прямое соучастие в государственной избирательной кампании. Организаторы кампании «против всех» содействуют проведению выборов, обеспечивая кворум и предоставляя властям реальную помощь со стороны тех, кто считает себя «оппозицией». Голосование «против всех» является одним из предусмотренных и предлагаемых властью вариантов и в этом отношении не отличается от голосования за тех или иных кандидатов.
- «Активность», проявляемая избирателями на выборах, не является анархической по определению. Мы признаём, что добровольное голосование «против всех» возможно лишь на выборах, по закону не требующих кворума — но следует понимать, что даже в этом случае оно само по себе как правило малоэффективно и неспособно изменить ситуацию. Характеристика людей, бойкотирующих выборы, как «пассивной массы, не идущей на выборы просто из-за того, что им… наплевать на свою судьбу и будущее своих детей», воспринимается нами как клеветническая и принципиально враждебная анархизму.
- Утверждение, что голосование «против всех» может помешать подтасовкам больше, чем неявка на выборы — ложь. При тайном голосовании подменить анонимные ненумерованные бюллетени другими, заполненными в соответствии с указаниями властей, намного проще, чем фальсифицировать данные об участии в выборах. Подделка подписей в списках избирателей более доказуема, чем подлог бюллетеней. Те, кто предлагает голосовать «против всех», помогают тем самым и подтасовке голосов.
- Одним из вероятных итогов выборов может быть фиктивная «победа» кандидата власти, провозглашённая лишь с помощью подброшенных «дополнительных» голосов. Имея своей целью срыв выборов, мы считаем полезным контроль за ходом голосования (что не может восприниматься как содействие избирательной системе), с тем, чтобы определять реальные показатели явки. Мы оцениваем нарушения властями ими же установленных произвольных процедур как аргумент в агитации против режима.
Мы предполагаем, что часть тех, кто участвовал в кампании «против всех», поступала так из-за нехватки опыта и недостаточного понимания ситуации. Предлагаем товарищам, допустившие отмеченные ошибки, исправить их в ходе предстоящих президентских выборов. Однако все те, кто, оценив изложенные здесь доводы, намерены и впредь голосовать на выборах, вне зависимости от своих побуждений оказываются пособниками властей.
Мы просим все анархические группы, организации и индивидуальных участников движения, согласных с изложенной здесь позицией, поставить свои подписи под этим текстом и содействовать его распространению. Мы призываем к организованному бойкоту выборов.
13-15 августа 2004 года, Питер
