Открытое письмо XXV съезда АДА
В Секретариат и к федерациям
Интернационала Федераций Анархистов
В связи с тем, что отношения Ассоциации Движений Анархистов и Интернационала Федераций Анархистов после решения VIII конгресса IFA очевидно зашли в тупик из-за взаимного недопонимания мотивов и действий друг друга, мы хотели бы прояснить сложившуюся ситуацию, и хотели бы получить ответы на следующие вопросы:
- Можно ли считать, что контактов между АДА и IFA действительно не было в период между VII и VIII конгрессами, если на съездах АДА в августе 2004 г. и июле 2006 г. присутствовали участники итальянской, британской и беларусской федераций, и участники АДА время от времени находились в переписке с другими участниками IFA? Если да, то что можно считать контактами по вашему мнению? Если нет, то является ли решение VIII конгресса верным и справедливым?
- Если в статуте IFA ясно изложено, что при отсутствии активности федерации оповещаются все федерации, может ли быть справедливым решение об исключении АДА из IFA, если участники АДА не получали вопросов относительно собственной активности перед конгрессом? Не было ли это нарушением процедуры, предусмотренной статутом?
- Кажется ли вам приемлемой ситуация, когда игнорируется мнение участника конгресса, выраженное им на конгрессе, поддержанное позже группой других участников интернационала, о котором Секретариат был уведомлен отдельно, аргументированно и в письменной форме, и что несмотря на отсутствие в статуте указания на обязательность резолюций конгрессов, участниками IFA позже заявлялась необходимость нашего следования оспоренной нами резолюции «Religion & moral order»?
- Поскольку мы получали от других участников IFA вопросы о нашем отношении к рыночному анархизму, и в связи с этим ставилась под сомнение возможность нашего участия в IFA, мы хотели бы знать — в каких документах IFA выражена позиция по рыночному анархизму и почему в статуте IFA нет указания на обязательность подобных документов, если они существуют?
- Поскольку мы получали от других участников IFA вопросы о нашем отношении к поддержке национально-освободительных антиимперских движений, и в связи с этим ставилась под сомнение возможность нашего участия в IFA, мы хотели бы знать — в каких документах IFA выражена позиция по антиимпериализму и почему в статуте IFA нет указания на обязательность подобных документов, если они существуют?
- Почему в статуте IFA нет указания на статус резолюций конгрессов IFA: могут ли они считаться обязательными для исполнения участниками или носят рекомендательный характер — и должны ли вступающие федерации быть ознакомлены с решениями конгрессов, или принимают все эти решения автоматически, без ознакомления?
- Является ли апелляция к неким принципам и решениям, не обозначенным в договоре прямо, достаточным основанием для того, чтобы констатировать невозможность участия в IFA? Можно ли говорить в этом случае о соблюдении договора?
- Считаете ли вы, что договоры должны исполняться? Можно ли считать организацию, не исполняющую обязательств перед участниками, анархической?
Мы будем благодарны, если вы ответите нам на заданные в этом письме вопросы. Искренние ответы помогли бы прояснить вашу позицию по наиболее проблемным для нас вопросам наших взаимоотношений.
С надеждой на взаимопонимание, участники XXV съезда АДА
(анархисты Иркутска, Москвы, Омска, Петрозаводска, Перми, Питера, Ленинградской области, Ярославля), 8 мая 2011 г.
