Ассоциация Движений Анархистов

«ЖИТЬ И БОРОТЬСЯ В ФАШИСТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ»
Резолюция XXIV съезда АДА по текущему моменту

С мая 2009 года Ассоциация Движений Анархистов квалифицирует сложившийся в России строй как фашистское государство. Эта тоталитарная система власти характеризуется:

• значительным усилением роли государства во всех областях общественной жизни;
• сосредоточением всей реальной власти в руках замкнутой и сплочённой группы лиц;
• функционированием системы власти вне собственного правового поля. Несмотря на то, что конституция формально не была отменена и действие её официально не приостанавливалось, в стране фактически упразднены свобода печати, слова и собраний, законодательная, исполнительная и судебные ветви власти сосредоточены на исполнении конкретных заказов хозяев страны;
• фактической ликвидацией выборов как механизма легитимации власти;
• корпоративной организацией общества и государства через подконтрольные власти фашистские профсоюзы, контролируемые государством ассоциации предпринимателей, правящую партию «Единая Россия»;
• террором по отношению к политическим оппонентам, проводимым руками спецслужб, создаваемых сверху штурмовых организаций (МГЕР, «Наши»), маргинальных нацистских групп;
• в экономике — гипермонополизацией государственным сектором в сочетании с элементами «частного» капитала — в действительности также находящегося под контролем властей;
• государственной социальной демагогией, провозглашающей фашистское государство «социальным» — и подкреплённой популистскими «национальными программами»;
• милитаризацией общества, шовинистической риторикой;
• во внешней политике ориентацией на экспансию и восстановление статуса сверхдержавы;
• конформистской ксенофобией — основой пропагандируемой в обществе морали.

За прошедшие годы мы видели все эти гнусные симптомы в их зловещем развитии. Единственное, что до сих пор отличает «вертикаль власти» от её исторических предшественников — отсутствие мобилизующей массы «большой идеологии», каковой было «расширение жизненного пространства» в гитлеровской Германии, «восстановление Римской империи» в Италии Муссолини или «построение коммунизма» в сталинском СССР. Но и без этого абсолютно ясно, что несёт путинско-медведевская диктатура народам России:

• под вывеской «заботы о жизненном уровне» — грабёж и государственное рейдерство;
• под флагом «борьбы с террором» — полнейшее бесправие перед произволом любого мелкого чиновника или «силовика»;
• под энергичные заявления о «национальных интересах» — подготовку к новым захватническим войнам на Кавказе, в Восточной Европе и Средней Азии.

Фашистское государство нежизнеспособно без неявной поддержки большинства населения. Но, прельстившись сказкой о «безопасности», введённой «сильной рукой», подавляющее большинство получило общество, где любой может быть лишён собственности, свободы и жизни, получило государство, интрига развития которого заключается в том, начнёт ли оно большую войну, или развяжет большой террор, или будет сметено народом хотя бы из чувства самосохранения.

К фашистскому государству как нельзя лучше применимы слова о том, что оно сильно слабостью своих противников. Экономический кризис поколебал негласный общественный договор. Усилился политический террор, возросла эксплуатация трудящихся. Примеры Пикалёво, Междуреченска, Приморья обнаруживают больше страх власть имущих чем усиление массового протеста. Сегодня организация и самоорганизация действенной борьбы против фашистской диктатуры в России затрудняется двумя важными факторами:

1. Единственным регионом, где власти, несмотря на жесточайший террор и массовые убийства, не в состоянии установить полный контроль, остаётся Северный Кавказ. Хотя спецслужбам периодически удаётся ликвидировать отдельные отряды Сопротивления, убивая его участников и лидеров, число инсургентов не сокращается, а проводимые ими операции наносят российской оккупационной машине серьёзный ущерб. В конечном итоге империалистическая политика РФ на Северном Кавказе обречена на поражение, которое мы, как анархисты, можем лишь приветствовать, всеми этически допустимыми и технически доступными для нас способами содействуя его приближению. Однако нельзя не признать, что движение сопротивления северокавказских народов находится сейчас в идеологической, политической и даже географической изоляции от противников фашизма в России. Вожди этого движения провозглашают цели неприемлемые для большинства жителей России, организуют или одобряют террор против мирного населения, допускают пропаганду религиозной и национальной нетерпимости. Всё это с успехом используется государственной пропагандой для демонизации национально-освободительной борьбы народов Северного Кавказа, нагнетания шовинистской истерии и оправдания всесилия спецслужб.
2. Освободительное движение внутри России крайне разобщено и дезорганизовано. Постоянно возникающие низовые инициативы зачастую не поддерживают никаких контактов друг с другом и с противопоставляющими себя режиму политическими силами. Пользуясь таким положением вещей, власть может и дальше уничтожать своих сознательных противников, в то же время обманом и подкупом канализировать и купировать народное недовольство. Однако ситуация, когда низовые протесты ещё не возглавлены этатистской оппозицией, даёт исторический шанс анархистам.

Чем же те, кто определяет свои взгляды преимущественно как анархические или околоанархические, отреагировали на введение фашистской диктатуры в России? Удивительно, но для многих участников этого движения произошедшая перемена никак не повлияла на их стратегию и тактику. Это движение в целом чаще занимается выстраиванием и усложнением собственной субкультуры и растрачивает свои невеликие силы на различные гуманитарные, культурные и просто бессмысленные проекты.

Чем же следовало бы заняться? Прежде всего — продолжать анархическую борьбу!

События в арабском мире наглядно показали, насколько шатким может оказаться казавшийся незыблемым монолит власти. Спешно проводимое законодательное усиление спецслужб свидетельствует о том, что и в правительстве осведомлены об этом.

Те же события в Ливии и Сирии также ясно дали понять, на что могут пойти верхи ради сохранения своих привилегий. Поэтому, чтобы во время грядущих потрясений не оказаться единственными и беспомощными владельцами единственно верной, но бесполезной социальной теории или, при противоположном развитии событий, не остаться один на один со всей мощью государственной репрессивной машины, жизненно необходимо создавать общий тактический фронт со всеми действительными противниками фашизма и диктатуры. Необходимо неустанно развивать и усиливать анархическую пропаганду во всех слоях общества. Необходимо изобретать и использовать все доступные средства анархического действия. Из прибежища маргиналов, философов и историков анархизм должен и может стать теорией и практикой изменяющей мир.

В редакции XXV Съезда АДА, г. Ярославль
7-9 мая 2011 г.

Резолюция XXIV съезда АДА
О ВОЙНЕ НА КАВКАЗЕ

Вторая российско-кавказская война, начатая 11 декабря 1994 года вторжением вооружённых формирований РФ в Чечню, привела к убийству более 250 тысяч человек и является одной из наиболее кровопролитных войн, продолжающихся в настоящее время в мире. Большинство убитых российскими силовыми формированиями составляют мирные жители Чечни, что позволяет определить политику властей РФ на Северном Кавказе как геноцид.

Террористические действия властей РФ на Северном Кавказе — проявление имперско-великодержавной колониальной политики, с которой необходимо покончить.

Государственная власть РФ; все её президенты, все главы и сотрудники аппаратов президентских администраций, правительств РФ, члены Совета Безопасности РФ с 1994 года по настоящее время; всё руководство силовых и экономических ведомств РФ; каждый сотрудник МВД РФ и российских спецслужб; все члены политических структур, причастных к голосованию за Конституцию 1993 года, по которой народы помимо их согласия объявлены принадлежащими РФ как государству; все, вотировавшие бюджет войны и поддерживавшие милитаристское, террористическое и «антиэкстремистское» законодательство; все, причастные к черносотенной и имперской пропаганде, развёрнутой в поддержку этой войны; все непосредственные исполнители и активные пособники этой политики — должны в полной мере ощутить тяжесть личной ответственности за массовые убийства.

Моральная часть этой ответственности ложится также на всё дееспособное население нынешней России — ответственность за позорную пассивность и вынужденный коллаборационизм.

Исходя из того, что прекращение войны не может быть достигнуто при сохранении России в её существующем виде, как фашистского государства — мы выступаем за поражение РФ в этой войне и выражаем готовность содействовать этому поражению всеми этически допустимыми с точки зрения анархизма и технически доступными для нас средствами. АДА выступает за право народов Северного Кавказа, как и других оккупированных властями РФ территорий, на самоопределение и независимость от диктатуры Кремля.

Недопустимыми для участников Ассоциации и анархического движения признаются:

• какая бы то ни было добровольная поддержка колониальной войны и оккупационного имперского режима;
• воспроизведение фашистских пропагандистских формулировок применительно к участникам Сопротивления («бандиты», «наёмники», «ваххабиты» и т.п.);
• уравнивание оценки участников Сопротивления и служащих террористическо-карательных формирований РФ и всякая претензия на «равноудалённую» по отношению к противодействующим сторонам позицию.

Однако, как анархисты, мы не признаем и не можем признавать ряда средств, которыми пользуется часть бойцов северокавказского сопротивления. Никакими целями не могут быть оправданы акты террора, направленного против мирного населения, — захваты заложников и тем более убийства, жертвами которых становятся случайные люди, а также какие-либо проявления межэтнической ксенофобии или агрессии, мотивированной религиозными убеждениями. Таким образом, поддержка нами северокавказского Сопротивления не является безоговорочной, а наша критика его ошибок исходит из необходимости противодействия этически недопустимым явлениям, наносящим Сопротивлению ущерб.

Как анархисты, мы не можем поддерживать и какой бы то ни было государственнический сепаратизм — независимо от того, идёт ли речь о Чеченской Республике Ичкерия, Имарате Кавказ или какой-либо иной, «светской» либо теократической, модели территориально-государственной власти. Мы не считаем допустимыми для себя ни этатистские цели, ни воспроизведение государственнических лозунгов. Поддержка Сопротивления и участие в его деятельности означает для нас борьбу за свободу от власти, за уничтожение государственных и административных границ, за НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ — в формах, соответствующих воле и желанию людей, имеющих право на жизнь — независимо от их национальной или религиозной принадлежности. Имеющие собственные традиции безгосударственного самоуправления народы Кавказа вполне смогут обойтись без подчинения центральной власти и в дальнейшем.

В то же время, исходя из наличия общего, основного, врага в лице государственной власти РФ, мы признаём желательность и неизбежность сотрудничества и практической взаимопомощи со всеми противниками имперского колониального господства, фашизма, расизма и нацизма, с правозащитниками, со сторонниками и непосредственными участниками Сопротивления — при том, что они могут не разделять наших анархических взглядов и исходить из иных представлений. Наличие между нами серьёзных, в ряде случаев принципиальных и неустранимых, разногласий, не должно давать ни малейших шансов нашему основному врагу. Оно не означает также невозможности взаимопомощи между людьми разных убеждений. Наша задача — не провозглашение неосуществимых целей и не навязывание своих представлений другим, а практическое, действенное участие в борьбе за освобождение от власти.

ПРОТИВ ПОЛИТИКИ РФ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ!
ЗА ПРАВО КАЖДОГО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!
СВОБОДУ НАРОДАМ, СМЕРТЬ ИМПЕРИЯМ!
АНАРХИЯ-МАТЬ ПОРЯДКА!

Резолюция XIV съезда АДА
ОБ ОККУПАЦИИ ИРАКА И
МЕТОДАХ БОРЬБЫ ПРОТИВ НЕЁ

Нападение США и их сателлитов на Ирак произведено в явном противоречии с нормами т.н. «международного права», декларированного ООН. Безусловно, режим Саддама Хусейна, неоднократно расправлявшийся с народными восстаниями, заслуживал уничтожения. Однако вопрос о свержении этого режима был вправе решать только народ Ирака. Недопустимость узурпации этого права государствами-интервентами очевидна.

Лицемерные протесты лидеров Франции, Германии, Российской Федерации и других государств были вызваны не нарушением «прав человека», а собственными геополитическими интересами. Ранее Франция и Германия санкционировали агрессию НАТО в Югославии, а РФ в полном противоречии с резолюциями ООН по деколонизации ведёт войну в Чечне. Нагнетаемая властями РФ шовинистическая истерия была вызвана также страхом за собственное будущее, — поскольку оснований для вторжения войск США в Россию действительно больше, чем в случае с Ираком. Правящий режим РФ, ощущая относительную, сравнительно с США, военную и экономическую слабость, играет на антиамериканских настроениях преимущественно внутри страны. Внешняя политика РФ двулична — попытки внести раскол в НАТО соединяются с заверениями в единстве по «антитеррористической коалиции» и поставками российской нефти для армий государств-агрессоров.

Ложь двойного стандарта характерна не для одной лишь РФ — она является базовым принципом «международного права» для всякого государства и заложена в основе ООН. «Объединённые Нации» созданы в ходе войны и построены по иерархическому принципу деления стран на привилегированные и «низшие». ООН никогда не была эффективным инструментом сдерживания агрессии «великих держав» и режимов, находившихся под их покровительством. В десятках войн второй половины ХХ века, уничтоживших миллионы людей, Совет Безопасности так или иначе содействовал агрессии и «кулачному праву», торжествовавшему как до возникновения ООН, так и после её образования.

В интервенции коалиции убийц в Ираке нет ничего нового — такие же войны неоднократно развязывали ранее те же Соединенные Штаты, Британия, кайзеровская и гитлеровская Германия, бонапартистская и республиканская Франция, царская Россия и Советский Союз. Пока существуют государства, войны между ними неизбежны.

Мы призываем пропагандировать деятельность самоуправленческих народных инициатив в Ираке и распространять информацию о них.

Государственный милитаризм может быть уничтожен только вместе с ликвидацией государств. Для этого необходимо антиимпериалистическое действие:

• интернациональное, свободное от межэтнической ксенофобии и шовинизма;
• революционное, ориентированное не на формирование межгосударственных и надгосударственных «миротворческих» механизмов, а на разрушение государств и установление безгосударственного самоуправления народов;
• народно-освободительное, признающее справедливость и необходимость вооруженного освобождения народов от государств-интервентов;
• массовое, поскольку сила государственного аппарата может быть сломлена не манифестациями отдельных правозащитных групп, а лишь прямым действием миллионов людей, отказавшихся быть орудием в чужих руках.

Движение, соединившее в себе все эти составляющие, неизбежно добьётся победы.

СМЕРТЬ ОРГАНИЗАТОРАМ ИНТЕРВЕНЦИЙ!
СМЕРТЬ ГОСУДАРСТВЕННОМУ МИЛИТАРИЗМУ!
ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДЕЙСТВИЕ!
АНАРХИЯ — МАТЬ ПОРЯДКА!

В редакции XXII Съезда АДА, 2009 год

АНТИФАШИСТСКАЯ
Резолюция XII съезда АДА

В силу проводимой государством политики фашистские тенденции в обществе постоянно усиливаются, находя свое выражение в появлении множества шовинистских организаций, партий и группировок. Хотя все они в той или иной мере заявляют о своей «оппозиционности» режиму, на деле существует устойчивая связь между ними и институтами государственной власти и в действительности основная угроза фаши-зма исходит от высшего государственного руководства, спекулирующего на идеях госпатриотизма. Считаем, что для более осмысленного и потому эффективного противостояния фашистской опасности необходимо дать точное определение фашизма и смыкающихся с ним понятий.

Национализм – мировоззрение, имеющее основной ценностью принадлежность к определенной нации. Исповедует исключительность своей нации и обычно строится на сознательном неприятии культуры других народов. Объединяя людей по формальному признаку помимо их воли, часто необоснованно ведёт к идее коллективной ответственности и ссылкам на мифические общенациональные интересы. В ряде случаев проявляется как осознанная ненависть к другим народам, что для анархистов недопустимо.

Расизм – мировоззрение, делящее человеческие расы на высшие и низшие, полноценные и неполноценные, расы господ, расы рабов и т.п., а также отказывающие отдельным расам в принадлежности к человечеству. Устанавливая иерархию рас и способствуя расовой дискриминации, расизм неприемлем для анархистов.

Шовинизм – агрессивное мировоззрение, увязывающее националистические ценности с этатизмом. Настаивает особой миссии своей нации, дающей ей мифическое «право» господствовать над другими народами при отрицании права их представителей на человеческое достоинство. Ориентирует на агрессию и геноцид. Бытовой шовинизм находит предельное выражение в национальных погромах и убийствах по национальному признаку. Превращаясь в орудие государственной политики и подменяя умозрительные «интересы нации» государственными интересами, ведет к фашизму.

Фашизм – шовинистически-этатистская идеология, исповедующее ее политическое течение и являющийся их целью политический строй. Фашизм в узком смысле этого слова включает обязательное совмещение национальной демагогии с социальной. Провозглашает приоритет национального единства, подразумевает классовое сотрудничество под обязательным патронажем национального государства. В широком его понимании является формой тоталитаризма, основывающейся на национальной идее. Стремится к полному уничтожению всех открытых проявлений свободы, замещая их государственным регулированием. Строится строго по иерархическому принципу.

АДА признает недопустимым для участников анархического движения оказание какой-либо поддержки расистским, шовинистическим и фашистским организациям.

В обстановке, когда мощное продвижение авторитарно-полицейского режима по пути установления фашистского государства вступило в новую фазу и вслед за созданием протофашистских организаций происходит широкое внедрение национал-шовинистической идеологии госпатриотизма в сознание общества, АДА считает необходимым для участников активизировать пропаганду интернационализма в акциях сопротивления расизму и фашизму.

В редакции XVII Съезда АДА, 2004 год

Резолюция XII съезда АДА
О ДЕЙСТВИЯХ В СВЯЗИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
В ОТНОШЕНИИ УЧАСТНИКОВ АНАРХОДВИЖЕНИЯ

• Исходя из того, что Ассоциация имеет своей основной целью реализацию самоуправления без государства;
• Имея в виду, что в связи с этим декретированное государством законодательство в принципе не может рассматриваться нами как обязательное к исполнению;
• Учитывая неизбежность ситуаций, когда анархисты, обвиняемые в нарушении устанавливаемых властями норм либо действительно их нарушившие, привлекаются по сфабрикованным уголовным делам как подсудимые, — продолжая при этом оставаться участниками Ассоциации;
• Отдавая себе отчет в том, что государственные спецслужбы, органы ВД, следствия и предварительного дознания осуществляют сбор оперативной информации как об анархическом движении в целом, так и об отдельных его активистах;
• Понимая, что в случаях, когда наши товарищи становятся подозреваемыми либо обвиняемыми, любой из тех, кто поддерживал с ними связь, может оказаться привлеченным к даче показаний;
• Считая, что в каждом из таких случаев содействие репрессиям властей против участников анархического и революционного движения является недопустимым;
• Оценивая решения и рекомендации IV и XI съездов Ассоциации, рассматривавших эти вопросы, как недостаточно четкие и разработанные, а частично — как ошибочные;
• Рассматривая дополнительный опыт, приобретенный в ходе государственных репрессий последнего времени, направленных против анархистов, как позволяющий нам сделать определенные выводы;

XII съезд Ассоциации Движений Анархистов принимает настоящую резолюцию, определяющую:

во-первых, отношение к распространению информации о действиях, «преступных» с точки зрения государства;

во-вторых, рекомендуемые варианты поведения на «беседах» и допросах, при контактах с госспецслужбами и репрессивными структурами;

в-третьих, те формы и способы дачи показаний, которые, хотя и не могут считаться желательными, признаются все же возможными;

в-четвертых, пределы, за которыми вынужденная дача показаний превращается в СОТРУДНИЧЕСТВО с репрессивными органам, недопустимое для участника Ассоциации;

в-пятых, отношение к добровольным осведомителям и провокаторам — и меру ответственности последних за их действия.

1. Каждое действие, связанное с риском ввиду прямого нарушения государственного уголовного законодательства, может строиться лишь на личной ответственности причастного к нему лица за те его последствия, которые он мог предвидеть. Широкое распространение информации о конкретных обстоятельствах совершения либо подготовки таких действий — нежелательна; круг потенциальных свидетелей должен быть предельно сужен, ограничиваясь лишь непосредственно участвующими в деле. Ограничиваясь этой рекомендацией, Ассоциация в целом не отвечает за такие акции, оставляя вопрос о возможности их совершения на усмотрение отдельных участников.
2. При попытках государственных спецслужб, направленных на получении информации об анарходвижении, его участникам может быть предложена «беседа». Рекомендуемой реакцией в этом случае является ОТКАЗ ОТ «БЕСЕДЫ». Следует иметь ввиду, что обязанность согласия на «беседу» государственным законом не предусмотрена — и юридических последствий отказ от беседы не имеет.

   Допрос, в отличие от «беседы», предусматривает возможность ответственности за отказ от показаний. Вызов по повестке еще не означает допроса — в его начале в обязательном порядке сообщается, по какому делу и в качестве кого человек допрашивается. Если этого не было сделано, желательно ОТКАЗАТЬСЯ от продолжения разговора.

   Подозреваемые и обвиняемые на допросе вправе отказаться от дачи показаний, т.к. не обязаны свидетельствовать против себя (ст 51 Конст. РФ). Отказ от дачи показаний желателен, если подозреваемый не уверен полностью в том, что задержан по недоразумению и после дачи показаний будет освобожден.

   Допрашиваемые как свидетели по закону могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Но, поскольку санкция за это «преступление» слаба и применяется редко, отказ и тут — один из вариантов поведения на следствии. Вместе с тем нужно учесть возможность превращение свидетеля в обвиняемого.

   При согласии свидетеля давать показания обязательным при допросе является ведение ПРОТОКОЛА. Ответы в протокол желательно ВПИСЫВАТЬ ЛИЧНО, в крайнем случае — настаивать на их ДОСЛОВНОЙ ЗАПИСИ. Рекомендуется предварительно продумывать каждый ответ.

   При вопросах по идеологии необходимо иметь ввиду, что уголовное преследование за взгляды и убеждения по закону в данный момент не предусмотрено. Попытка обсудить на допросе идеологические проблемы превращает его в «беседу». При этом рекомендуется один из двух вариантов поведения: либо отказ от обсуждения этой темы, как не имеющей отношения к делу (это не означает отказ от дачи показаний вообще), либо участие в беседе. В последнем случае следует понимать, что следователя интересует не идеология как таковая, а факты, которые могут быть использованы обвинением. Нужно быть готовым к тому, что за вопросами общего характера последуют вопросы о взглядах участников движения и о позициях организаций.

   На вопросы об организациях желательно рекомендовать обращение к изданиям, в которых могли публиковаться интересующие следствие документы, мотивируя это опасением неточно изложить позицию организаций. Названия изданий могут быть названы, если они уже известны следствию, а издания выпускались открыто.

   Желательно, чтобы ответы были четкими и предельно краткими: «Что вам известно об этой организации?» — «Есть такая организация» — « Каковы ее цели?» — «Обратитесь к ее программе» и т.п.

   При вопросах, касающихся экстремизма, следует уточнить, что понимание этого термина участниками Ассоциации в принципе отличается от трактовки его государственной властью. Как последовательные противники государства, анархисты с государственной точки зрения всегда — сторонники крайних (экстремистских) взглядов, но методы действия участников движения могут быть различны. Признавая революционную ориентацию Ассоциации, желательно отметить, что революции не производятся «по призыву» — и, соответственно, насильственное свержение существующего государственного строя зависит не от инициативы анархистов, а от воли народа. Содействуя ее выявлению, мы исходим из того, что народ не нуждается в призывах и способен к самостоятельному действию. Имеет смысл также дать ссылку на Конституцию РФ, согласно которой «никто не может присваивать власть в Российской Федерации» — и, соответственно, само существование власти явно противоречит ее же законодательству.

   Рекомендуется не давать самим и без необходимости не подтверждать информации, касающейся организаций; имен и фамилий активистов движения; фактов, связанных с местонахождением кого-либо в определенное время — даже в тех случаях, когда этим не наносится явный вред, такая информация дает «фактуру» дела, позволяя более связно излагать обвинение, описывать «подготовку к преступлению», создавать определенный психологический фон и т.п.

   Желательно также ОТКАЗЫВАТЬСЯ от ответов на вопросы, не имеющие отношения к делу, или, напротив — на «наводящие» вопросы (т.е. на утвердительные предложения, произнесенные в вопросительной интонации) — соответствующее право предусмотрено законодательством.

   Учитывая возможность обысков у участников движения, желательно не хранить дома предметов, которые могут быть использованы в уголовном деле.

   Имеет смысл также самостоятельно ознакомиться с текстами УК и УПК и сделать из этого соответствующие выводы.

3. Не рекомендуется на «беседах» и допросах:
   • Признавать свою вину и давать показания против себя (это опасно не только для обвиняемого, но и для его товарищей — после признания психологическое давление на него будет не прекращено, а резко усилено, поскольку следствие стремится знать всех, кто так или иначе имел отношение к делу);
   • Давать заведомо ложные показания, несоответствие которых действительности может быть установлено с высокой степенью вероятности; давать противоречащие друг другу показания либо пересматривать их в зависимости от хода расследования. Нужно отметить, что по закону ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена более серьезная, чем за отказ от дачи показаний;
   • Вступать в «беседы» с сотрудниками ФСБ и работниками следственных органов, пытаясь выяснить, какой информацией они располагают — поскольку недооценка профессиональных способностей противника всегда опасна;
   • Отрицать свою принадлежность к движению, рассчитывать на установление отношений взаимопонимания со следствием, демонстрировать явно преувеличенную неосведомленность — поскольку такая слабая оборонительная позиция оставляет инициативу за следствием и провоцирует его на использование заранее отработанных приемов психологического давления. Кроме того, участники движения, использующие такую тактику, морально дискредитируют не только себя, но отчасти и своих товарищей;
   • Давать показания, связанные с подробным изложением обстоятельств дела, в тех случаях, когда обвиняемые по ним товарищи сами взяли на себя ответственность за действия, не допускающиеся законом и не имеют оснований для того, чтобы скрывать от следствия связанную с этим информацию — если результатом таких показаний не становиться расширение круга обвиняемых;
   • Давать под жестким давлением, граничащим с пытками, косвенные показания, которые могут быть использованы в целях обвинения других участников Ассоциации. Прямые показания, однозначно свидетельствующие об участии товарищей по движению в действиях, предусматривающих уголовное преследование, признается возможным давать лишь при систематическом применении следствием особо жестоких физических пыток, в настоящее время в массовом порядке не используемых.

4. Недопустимым для участников Ассоциации сотрудничеством с государственными репрессивными органами является дача показаний, прямо подтверждающих обвинение против своих товарищей, в тех случаях, когда он подвергался лишь «обычным» для государственной системы методам воздействия — моральное давление, тяжелые условия содержания в местах лишения свободы, ночные допросы, пытки голодом, помещение в карцер, эпизодические избиения и т.д.

   Равным образом недопустимы добровольная дача следствию косвенных показаний против других участников Ассоциации — и сохранение устойчивых товарищеских, личных либо деловых отношений с лицами, относительно которых установлено, что они являются осведомителями и провокаторами.

5. Направленная против анархического движения провокационная либо осведомительская деятельность в пользу государственных спецслужб и добровольная дача следствию показаний, четко подтверждающих участие состоящих в Ассоциации анархистов в действиях, оцениваемых государственным законодательством как «преступления» — не могут быть признаны допустимыми ни для кого. Вопрос об организационной принадлежности выявленных осведомителей и провокаторов не является предметом обсуждения. Какие-либо контакты с ними возможны лишь с целью применения в их отношении соответствующих обстоятельствам мер ответного действия.

Резолюция XIII съезда АДА
ОБ ОТНОШЕНИИ К ТЕРРОРУ

Ассоциация никогда раньше не определяла своего принципиального отношения к террору и терроризму. Эта позиция имеет в своей основе следующие причины:

• во-первых, участники анархического движения могут по-разному относиться к допустимости насилия (от абсолютного пацифизма до достаточно широкого понимания возможных акций ответного действия);
• во-вторых, для тех, кто настроен на непосредственное участие в актах радикального сопротивления, далеко не всегда могут быть нужны соответствующие заявления;
• наконец, сама неопределенность терминов, даже среди анархистов, до сих пор делает затруднительными общие оценки.

С другой стороны, учитывая обострение обстановки вокруг указанной проблемы, антитеррористические декларации и действия властей и не всегда адекватную на это реакцию отдельных участников либертарного сообщества, Съезд считает необходимым заявить следующее:

• Ассоциация всегда ориентировалась на противодействие государственному террору во всех его проявлениях (от карательных войсковых операций до законодательных инициатив по укреплению правопорядка и от отдельных случаев произвола служащих госаппарата до массовых политических репрессий);
• мы считаем недопустимым для себя создание террористических мифов, не связанных с реальными событиями, а также умышленную дезинформацию участников анарходвижения по этим вопросам;
• мы категорически протестуем против контртеррористической кампании, инспирированной властями в СМИ и считаем необходимым обратить внимание на то, что в ее ходе систематически и целенаправленно искажаются реальные факты, а зачастую публикуется откровенная клевета.

В связи с этим Съезд считает необходимым еще раз подчеркнуть как неустранимость наших принципиальных разногласий с революционными неанархическими организациями, так и абсолютную недопустимость какого-либо фактического содействия репрессиям властей.

ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА!
ЗА АНАРХИЧЕСКОЕ ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ!
АНАРХИЯ — МАТЬ ПОРЯДКА!